Het FD hield 'the zone' schoon

Als Brabander gooi ik het er nog wel eens in, als iets echt vreemd klinkt: “Wablief?!” Ik denk dat wel meer mensen dat gevoel hadden toen zij één van Trumps theorieën hoorden over de oorzaak van de vreselijke crash bij Washington DC, eerder deze week.

Tot mijn verdriet lieten de meeste media in Nederland lieten zich er door beïnvloeden. Zoals de NOS.

Het FD was scherper. Die negeerde niet alleen in de kop zelf de bewering, maar ook direct in de opsomming daarna. Dát is een betere manier om de zone schoon te houden.

Het grenst een beetje aan de al vaker genoemde dead cat strategy, maar de actie van Trump is voorál een voorbeeld van ‘flood the zone with shit’. Steve Bannon kwam tijdens Trumps eerste periode met deze aanpak: niet je politieke tegenstander moet je aanpakken, maar de media. Hun taak is het om feit van fictie te onderscheiden, op weg naar de beste versie van de waarheid.

Naar aanleiding van het impeachtment-proces schreef Vox er goed over: “If you short-circuit that process by saturating the ecosystem with misinformation and overwhelm the media’s ability to mediate, then you can disrupt the democratic process.” Precies, je ‘flood’ de ‘zone’ met ‘shit’. Het resultaat: “The issue for many people isn’t exactly a denial of truth as such. It’s more a growing weariness over the process of finding the truth at all. And that weariness leads more and more people to abandon the idea that the truth is knowable.”