Niet-zo-glazenbolcup

Vanochtend, the day after the night before, is het traditionele campagneleidersontbijt in Nieuwspoort: partijen kijken terug op de campagne en de uitslag die daar op volgde. Razend ingewikkeld natuurlijk, zó snel na de uitslag, zonder al te veel onderliggende cijfers over waar en waarom kiezers vandaan kwamen en gingen.

Adformatie plaatste gisteróchtend al een artikel waarin campagnestrategen een oordeel gaven over de campagnes. Een raar moment. Verkiezingscampagnes beoordelen op de ochtend van de verkiezingen is toch een beetje als het verkoopsucces afmeten aan de hoeveelheid producten in de supermarktschappen voordat de winkel open is.

De winkel ging open en er werd vanalles verkocht, maar niet zoals die strategen hadden bedacht. Zo werd de VVD-campagne door sommige van de strategen positief beoordeeld: “De manier waarop de nieuwe leider Dilan Yeşilgöz werd neergezet had effect.” Dat zou je nu nog steeds kunnen stellen, maar dan net even anders zoals het in het artikel werd bedoeld.

Iedere communicatiedeskundige vind het heerlijk om een reactie geven op wat hij of zij ziet. Maar dit was toch gewoon te vroeg? Benieuwd of Adformatie zich die vraag ook stelt.